Đối với Nghị viên Richard Bloom (D-Santa Monica), giúp đỡ trẻ em và gia đình của chúng, tốt, là một việc của gia đình.
Bloom, người sinh ra ở Philadelphia và lớn lên ở Altadena và Tây Los Angeles, cho biết: “Anh trai cả của tôi là một bác sĩ trong ngành gia đình, chữa bệnh cho các gia đình và rất nhiều trẻ em. “Anh trai khác của tôi làm việc với trẻ em trong cộng đồng và chị gái tôi đã trở thành một giáo viên trong lĩnh vực giáo dục đặc biệt và chuyên môn không hề nhỏ của cô ấy là trẻ sơ sinh bị điếc và gia đình của chúng. Và sau đó có tôi và tôi đã kết thúc chuyên nghiệp trong hành nghề luật gia đình với sự nhấn mạnh khá mạnh mẽ trong việc xử lý các vụ án về quyền nuôi con có xung đột cao ”.
Ngay cả khi anh ấy đang hành nghề luật gia đình và lãnh đạo một tổ chức phi lợi nhuận hỗ trợ các khách hàng có thu nhập thấp và vô gia cư, Bloom's sự nghiệp giúp đỡ gia đình và trẻ em nở rộ trong lĩnh vực chính trị. Ông bắt đầu vào Hội đồng Thành phố Santa Monica vào năm 1999, nơi ông đã phục vụ trong 13 năm và là thị trưởng ba lần. Ông được bầu vào Quốc hội Tiểu bang California vào năm 2012, nơi ông được bổ nhiệm vào Chủ tịch Tiểu ban Ngân sách Quốc hội về Tài nguyên và Vận tải.
Nhiều ưu tiên và thành tựu lập pháp của Bloom là nhằm nâng cao chất lượng cuộc sống hiện tại và cho các thế hệ tương lai, thường mang lại lợi ích cho trẻ nhỏ và gia đình của chúng ở Quận Los Angeles và trên toàn tiểu bang: bảo vệ môi trường và công viên, cải thiện kinh phí và kết quả của trường công, chống lại khí hậu thay đổi, giải quyết tình trạng vô gia cư, cung cấp nhà ở giá cả phải chăng và giảm tắc nghẽn bằng cách đầu tư vào các phương tiện công cộng, cải thiện xe đạp và người đi bộ.
Gần đây, Bloom đã thực hiện một cuộc phỏng vấn cung cấp những hiểu biết sâu sắc về những ảnh hưởng ban đầu và lựa chọn nghề nghiệp của anh ấy, phản ánh về những thành công ở địa phương và toàn tiểu bang của anh ấy ảnh hưởng đến trẻ em, đồng thời chia sẻ những ưu tiên lập pháp của anh ấy đối với trẻ nhỏ và gia đình ở Golden State.
Q. Khi lớn lên, ai là nhà vô địch dành cho trẻ em?
A. Tôi cho rằng đó phải là cha mẹ tôi và ông bà tôi. Tôi là con út trong một gia đình có bốn đứa con, vì vậy tôi đến từ một gia đình tương đối đông con. Bố mẹ tôi rõ ràng thích trẻ con, hoặc ít nhất là có chúng (cười).
Những năm đầu tôi lớn lên ở Altadena. Tôi rất nhút nhát khi còn là một đứa trẻ. Phần lớn hoạt động xã hội hóa của tôi là ở trường học và tại trung tâm giáo đường Do Thái của chúng tôi, đặc biệt là vào mùa hè, vì ở đó có một hồ bơi và phòng tập thể dục.
Sau đó, khi tôi ở tuổi vị thành niên, chúng tôi chuyển đến Tây Los Angeles. Tôi đã ở tuổi 9th cấp. Đó thực sự là một vấn đề lớn đối với tôi vì nó đến vào thời điểm mà bạn biết đấy, bạn cảm thấy được đồng nghiệp của mình chấp nhận. Tôi đã thiết lập các mối quan hệ ở Altadena và bây giờ tôi phải thiết lập lại chúng một lần nữa ở một nơi mới.
Cha mẹ tôi đã mua ngôi nhà đầu tiên của họ ở Tây LA, một ngôi nhà có hồ bơi. Họ muốn có hồ bơi đó vì họ cảm thấy rằng bạn bè của chúng tôi sẽ muốn ở đó. Đó là một vấn đề thực sự lớn đối với mẹ tôi khi để ngôi nhà của bà trở thành trung tâm cuộc sống của chúng tôi. Cô ấy muốn nhà của chúng tôi là nơi mà mọi người đều đến. Và đó là những gì đã xảy ra. Vì vậy, bằng cách nào đó, tất cả đều thành công và tôi nghĩ rằng đó một phần là do, bạn biết đấy, bố mẹ tôi muốn ngôi nhà của chúng ta trở thành trung tâm vũ trụ của chúng ta. Nó hơi đa cảm, nhưng tuyệt.
Q. Điều gì đã đưa bạn đến với lĩnh vực pháp lý?
A. Đó là bố tôi. Khi tôi học đại học, tôi bắt đầu ở UCLA mà không có chuyên ngành nào và chuyển sang Cal với chuyên ngành báo chí và sau đó trở thành chuyên ngành truyền thông và chính sách công. Vì vậy, bố tôi nói, "Con muốn làm gì?" Và tôi nói, “Tôi thực sự không biết. Con biết rằng con sẽ không trở thành một kỹ sư đâu, bố ạ, vì bố biết đấy, con suýt rớt hạng 8th lớp toán. ” Bố tôi là một kỹ sư và tôi là nguồn thất vọng vô tận đối với ông ấy vì ông ấy có thể tính toán trong đầu hoặc đưa ra quy tắc trượt. Anh ấy là một cá nhân hoàn hảo và là một hình mẫu cho tôi. Vì vậy, anh ấy nói, “Tại sao bạn không vào trường luật? Bởi vì nếu bạn vào trường luật, bạn không phải quyết định bây giờ và có rất nhiều thứ bạn có thể làm với tư cách là một luật sư. ”
Vì vậy, tôi đã nghe lời khuyên của anh ấy. Cho đến cuối năm học luật, tôi vẫn không biết thực sự mình muốn trở thành loại luật sư nào. Tôi đã tham dự một buổi hội thảo có tựa đề, 'Làm thế nào để mở cơ sở hành nghề luật sư của riêng bạn' và bởi vì bố tôi là người có tinh thần kinh doanh, bằng cách nào đó, điều đó khiến tôi hiểu rằng tôi có thể là một doanh nhân hợp pháp. Vì vậy, tôi đã mở cơ sở hành nghề của riêng mình ngay ngoài trường luật.
Về mặt kinh tế, có lẽ, bạn biết đấy, là một việc thực sự ngu ngốc. Nhưng tôi đã làm được. Và điển hình là khi bạn làm điều gì đó như vậy, bạn phải làm theo cách của mình. Và các vụ ly hôn và vụ nuôi con không phải là tách trà của tất cả mọi người. Vì vậy, rất nhiều luật sư làm các loại luật khác sẽ gửi cho tôi những trường hợp đó và đó là cách tôi rơi vào luật gia đình. Tôi thấy rằng nó rất phù hợp mặc dù tôi có thể nói với bạn rằng tôi đã thấy một số điều thực sự khó khăn.
Q. Có điều nào mà bạn thấy là động lực khiến bạn muốn tham gia chính trường không?
A. Gián tiếp, có. Tôi tham gia chính trị với tư cách là một quan chức được bầu bán thời gian trong Hội đồng Thành phố Santa Monica và đồng thời phải tiếp tục hành nghề luật sư. Cuối cùng thì điều đó trở nên quá đáng và tôi say mê làm việc của công chúng hơn là hành nghề luật sư. Vào thời điểm đó, tôi đã ở trong đó 25, 30 năm và một số trường hợp khó khăn đó bắt đầu lấy đi một chút gì đó của bạn theo thời gian. Và vợ tôi đã thực sự sẵn sàng để tôi rời bỏ hành nghề luật sư.
Nhưng trong suốt quá trình làm nghề, một trong những điều về luật gia đình mà bạn phải học. Một ngày nào đó, một khách hàng có thể đến, người là thợ sửa ống nước. Sau đó, bạn phải tìm hiểu một chút về doanh nghiệp đó. Tương tự như vậy trong việc xử lý các trường hợp nuôi con, bạn phải tìm hiểu về các giai đoạn khác nhau của cuộc đời và sự trưởng thành cũng như nhu cầu chăm sóc sức khỏe và giáo dục đặc biệt và bạn đặt tên cho nó. Với tư cách là một luật sư, theo thời gian, đó là một cách giáo dục về các vấn đề mà trẻ em phải đối mặt, đôi khi theo một cách không mấy hay ho.
Nó tương tự như trở thành một nhà lập pháp vì bạn phải học về mọi thứ. Ở đây trong cơ quan lập pháp, chúng tôi có mọi vấn đề có thể mà chúng tôi lập pháp hoặc ngân sách xung quanh.
Vì vậy, điều này kết hợp rất tốt với một số điều mà tôi bắt đầu làm khi được bầu vào hội đồng thành phố. Một điều ngay lập tức xuất hiện trong tâm trí chúng tôi là nỗ lực Cradle to Career ở Santa Monica, đó là nỗ lực cung cấp một cách tiếp cận liền mạch hơn để tài trợ và giải quyết các vấn đề của trẻ em trong cộng đồng và coi đó là một chuỗi liên tục. Và một trong những điều chúng tôi đã dành nhiều thời gian để nói và hiểu xung quanh giáo dục mầm non là nhu cầu giải quyết căng thẳng độc hại mà trẻ em phải trải qua khi còn nhỏ. Cũng đoán những gì? Ly hôn và bạo lực gia đình và tất cả những vấn đề mà chúng ta thấy đang sôi sục trong thế giới luật gia đình là những nguyên nhân góp phần tạo nên sự độc hại có thể ảnh hưởng đến kết quả của trẻ sau này trong cuộc sống. Vì vậy, khi chúng tôi bắt đầu nói về điều đó ở Santa Monica, nó đã gây được tiếng vang với tôi ở cấp độ chuyên môn và lập pháp.
Q. Những học hỏi của bạn với tư cách là một nhà thực hành luật gia đình và kinh nghiệm với Hội đồng Thành phố Santa Monica có tự nhiên phát triển thành một số công việc mà bạn đã làm trong Hội đồng không?
A. Khi chúng ta già đi, tôi nghĩ hầu như tất cả những người mà tôi biết ở trong cuộc sống công cộng - và thậm chí bên ngoài cuộc sống công cộng - kinh nghiệm sống của chúng ta là những gì hướng dẫn chúng ta đưa ra quyết định. Đó là một ống kính rất quan trọng. Nhưng điều quan trọng đó không phải là ống kính duy nhất. Bởi vì tôi nghĩ rằng chúng ta có thể bị cuốn theo kinh nghiệm của chính mình và đôi khi đưa ra quyết định sai lầm vì điều gì đó ảnh hưởng đến bản thân chúng ta từ rất sớm. Vì vậy, khi một nhà lập pháp, bạn biết đấy, đó là kinh nghiệm sống của bạn - những gì bạn học được và thông tin bạn nhận được từ nhân viên của mình và từ các nguồn bên ngoài - tất cả đều quan trọng trong việc hình thành ý kiến và đưa ra quyết định.
Q. Bạn tự hào nhất về điều gì ở Quốc hội trong quá khứ lập pháp hoặc phân bổ ngân sách cho trẻ em và gia đình?
A. Có một danh sách các mục chúng tôi đã thực hiện trong ngân sách. Lĩnh vực giám sát ngân sách cụ thể của tôi là giao thông vận tải và tài nguyên thiên nhiên. Người ta có thể nghĩ, "Ồ, những điều đó không liên quan gì đến trẻ em." Thực tế là họ có mọi thứ để làm với trẻ em. Bởi vì có một hệ thống giao thông hiệu quả - khả năng để mọi người vận chuyển con cái của họ từ nơi này đến nơi khác - là vô cùng quan trọng. Trong thế giới tài nguyên thiên nhiên, có một số nơi chạm đến cuộc sống của trẻ em. Ví dụ, mở rộng các công viên của chúng tôi và đảm bảo rằng trẻ em sống ở các khu vực thành thị và trẻ em có hoàn cảnh nghèo khó có thể tiếp cận các công viên quốc gia, tiểu bang và quận của chúng tôi. Có rất nhiều trẻ em thậm chí ngày nay chưa bao giờ nhìn thấy một công viên quốc gia hoặc dành ít hoặc không có thời gian trong các công viên tiểu bang của chúng tôi hoặc ở đại dương. Và chúng tôi đã thực hiện khá nhiều kinh phí để thay đổi động lực đó.
Sau đó, trong việc phục vụ trong ủy ban hội nghị ngân sách và nhận sự dẫn dắt của chúng tôi từ Thống đốc Brown và Chủ tịch hội đồng —người là nhà đấu tranh tuyệt vời về các vấn đề trẻ em - chúng tôi đã đầu tư thêm vào CAL WORKS, chúng tôi đã bãi bỏ khoản trợ cấp tối đa cho gia đình, chúng tôi đã tăng đáng kể Hiện chi tiêu Medi-Cal lên đến hơn 100 tỷ đô la, chúng tôi đã tăng kinh phí giữ trẻ và tăng tỷ lệ hoàn trả tiền giữ trẻ.
Gần như chúng ta chưa làm được những gì cần làm về chăm sóc trẻ em và giáo dục mầm non, đây là một công việc khó khăn, bởi vì nó quá đắt. Nhưng chúng tôi đã thêm 58,000 chỗ trông trẻ. Và đó là một vấn đề lớn đối với mỗi đứa trẻ đó. Trong tâm trí của tôi, khi chúng tôi không thể tài trợ cho tất cả mọi người, tôi thích nghĩ về những đứa trẻ mà chúng tôi có thể tài trợ. Và đối với họ, đây là một món quà trời cho và vô cùng quan trọng đối với kết quả sau này của họ.
Ảnh được phép trên Twitter của Richard Bloom @RichardBloom
Q. Một trong những ưu tiên của bạn là nhà ở và tình trạng vô gia cư. Điều này liên quan như thế nào đến trẻ em?
A. Đối với tôi, có ba vấn đề mà tôi đã dành rất nhiều thời gian để giải quyết, và hai vấn đề đầu tiên có liên quan đến nhau: nhà ở và tình trạng vô gia cư. Và sau đó là chăm sóc sức khỏe, bao gồm cả chăm sóc sức khỏe tâm thần. Tất cả chúng đều cần thiết cho sự phát triển xã hội, tình cảm và thể chất của trẻ em. Vì vậy, nhà ở là thứ mà tôi ưu tiên hàng đầu. Tôi chắc rằng bạn biết rằng Santa Monica đã dẫn đầu về nhà ở giá cả phải chăng và cung cấp nhà ở. Tôi nghĩ không nên nói rằng vô gia cư hoặc sống trong những ngôi nhà không đạt tiêu chuẩn là một trong những hoàn cảnh tồi tệ nhất mà trẻ em có thể hình dung ra.
Và tương tự, cuộc khủng hoảng khả năng chi trả nhà ở là vấn đề đủ lớn đối với những người cao niên không có khả năng mua nhà ở của họ và những người thuộc thế hệ thiên niên kỷ. Cả hai loại đó, phần lớn, không có trẻ em sống ở nhà. Vì vậy, về cơ bản nó không chỉ là vấn đề trẻ em. Nhưng đối với mỗi gia đình phải đối mặt với việc tăng tiền thuê nhà, nhưng thu nhập của họ không tăng, điều đó làm giảm chất lượng cuộc sống của họ. Và vì vậy, điều đó có nghĩa là họ không thể thực hiện chuyến đi biển đó hoặc có thể là ít thức ăn hơn một chút trên bàn. Áp lực kinh tế mà các gia đình ở California đang phải đối mặt là một thành phần quan trọng của sự chênh lệch thu nhập mà chúng ta thấy ngày càng tăng trong tiểu bang, đó là một mối quan tâm lớn.
Q.Làm thế nào để những ưu tiên này phù hợp với các mục tiêu lập pháp của bạn? Bạn có danh sách mong muốn về các mục tiêu lập pháp và học khu cho trẻ nhỏ và gia đình không?
A. Hãy bắt đầu với chương trình làm việc của tôi sẽ như thế nào trong một hoặc hai năm tới. Tôi rất hài lòng khi Thống đốc Newsom đã tuyên bố rằng ông ấy sẽ ưu tiên trẻ em. Đối với tôi, giải quyết tình trạng vô gia cư trong giới trẻ là một ưu tiên rất quan trọng. Tôi có thể nói rằng chúng tôi đã làm rất tốt trong những năm gần đây trong việc giải quyết các vấn đề của các cựu chiến binh vô gia cư. Chúng ta nên có cách tiếp cận tương tự đối với thanh niên vô gia cư.
Một trong những vấn đề hoặc cuộc chiến đang diễn ra của tôi là thành lập quỹ để giải quyết vấn đề phòng ngừa sức khỏe trong thế giới chăm sóc sức khỏe. California chi rất ít tiền cho việc phòng ngừa. Cuộc khủng hoảng chăm sóc sức khỏe mà chúng ta phải đối mặt về chi phí chăm sóc sức khỏe phần lớn là do chúng ta không kiểm soát được chi phí. Một trong những nguyên nhân dẫn đến chi phí là sự gia tăng béo phì và nguyên nhân của bệnh béo phì và bệnh tim, tiểu đường và các bệnh khác. Và một trong những động lực lớn nhất của điều đó là tiêu thụ quá nhiều đường và, cụ thể là đồ uống có đường.
Vì vậy, cung cấp một quỹ để giải quyết việc phòng ngừa theo cách mà chúng ta biết là có thể thành công - tài trợ cho các phòng khám chăm sóc sức khỏe, y tá trường học và các cơ chế để giải quyết - đặc biệt là ở nhóm dân số trẻ - chế độ ăn uống lành mạnh hơn và tập thể dục nhiều hơn - tất cả đều cực kỳ quan trọng và về cơ bản là không có trong bang. Vì vậy, việc thành lập một Quỹ California Khỏe mạnh để giải quyết những vấn đề đó là rất quan trọng. Đề xuất của tôi là đề xuất cụ thể duy nhất mà tôi biết để thực sự tạo ra một nguồn tài trợ. Tôi đang mong chờ để chuyển tiếp điều đó.
Sau đó, tôi có một hóa đơn nhỏ hơn, nhưng nó cực kỳ quan trọng đối với những đứa trẻ bị ảnh hưởng bởi nó hàng năm. Và đó là nhu cầu bắt buộc tất cả các chính sách bảo hiểm y tế phải chi trả máy trợ thính cho trẻ em. Medi Cal đài thọ các thiết bị trợ thính, hầu hết các chính sách bảo hiểm y tế chi trả cho chúng, nhưng có một số chính sách bảo hiểm y tế không chi trả cho chúng. Đối với những người có chính sách đó, khoảng 8,000 gia đình phải chi 5,000 đô la để trang bị cho trẻ một thiết bị trợ thính thiết yếu. Đối với những người không đủ tiền mua 5,000 đô la, những đứa trẻ đó - khoảng 200 đứa mỗi năm - bị bỏ rơi và phải đối mặt với những kết cục tồi tệ. Vì vậy, đó là một trong những mục tiêu hiện tại của tôi. Đây là năm thứ ba hoặc thứ tư, chúng tôi sẽ cố gắng thông qua dự luật đó. Tôi lạc quan rằng thống đốc sẽ thông cảm về vấn đề này.
Đây là một cách tốt để kết thúc cuộc thảo luận và đưa nó trở thành vòng tròn đầy đủ. Em gái tôi vừa nghỉ hưu vài năm trước với tư cách là người đứng đầu chương trình trẻ sơ sinh khiếm thính tại Học khu Thống nhất Los Angeles. LA Unified thực sự có một bộ phận với nhiều người giải quyết các nhu cầu giáo dục đặc biệt của cộng đồng người khiếm thính. Và nhiều người trong số họ là trẻ sơ sinh. Và đó là những gì Lydia đã làm. Cô ấy chịu trách nhiệm về những đứa trẻ sơ sinh. Và cô ấy là người đến gặp tôi và nói, “Bạn là một nhà lập pháp. Hãy làm gì đó về điều này, Richard. ”
