Cán bộ Chương trình LA đầu tiên 5 Pilar Diaz đứng cùng các thành viên của tổ chức Người Mỹ gốc Á - Thái Bình Dương trong hoạt động từ thiện là Gerlie Collado, Quỹ Panta Rhea, Michael Nailat, Catalyst California, Roselma Samala, Quỹ Weingart, Kristin Aldana-Taday, Quỹ Conrad N. Hilton, Joyce Ybarra, Quỹ Weingart và Millie Yamaki, Ngân hàng Hoa Kỳ.
Là một phần của lễ kỷ niệm của chúng tôi Tháng Di sản Người Mỹ gốc Á, Người Hawaii bản địa và Người dân đảo Thái Bình Dương (AANHPI) và chủ đề của năm nay — Di sản của sự lãnh đạo và khả năng phục hồi — chúng tôi trò chuyện với Pilar Diaz của First 5 LA về tầm quan trọng của bản sắc và sự đại diện của AANHPI. Pilar, một nhân viên chương trình tại First 5 LA với lịch sử lâu dài làm việc cùng và trong cộng đồng AANHPI, chia sẻ suy nghĩ của cô về khả năng hiển thị, văn hóa và lý do tại sao sự đại diện chính xác là điều cần thiết cho công bằng.
Hãy bắt đầu với một điều gì đó cá nhân. Khi bạn nghĩ về Tháng Di sản AANHPI, điều gì hiện lên trong tâm trí bạn đầu tiên? Một khoảnh khắc, một trải nghiệm, thậm chí có thể là một sự mâu thuẫn?
Khi tôi nghĩ về Tháng Di sản AANHPI, tôi ngay lập tức nghĩ đến việc khó khăn như thế nào để nắm bắt được sự phong phú của rất nhiều nền văn hóa khác nhau. Có rất nhiều vùng đất, lãnh thổ và hòn đảo được đại diện, mỗi vùng đều có lịch sử, tôn giáo, chính trị và mối quan hệ riêng với Hoa Kỳ. Nếu chúng ta sẽ kỷ niệm AANHPI — đặc biệt là dưới sự bảo trợ của "người Mỹ" — tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải thừa nhận cách thức và lý do tại sao nhiều người trong số chúng ta đến đây, hoặc trong một số trường hợp, được đưa đến đây.
Cũng có câu hỏi về việc ai được đưa vào “AANHPI”. Một số cộng đồng mà chúng ta coi là một phần của “chúng ta” — như người Nam Á — đôi khi được xếp vào một danh mục hoàn toàn khác. Lớn lên là người Philippines, tôi thực sự không nghĩ về bất kỳ điều gì trong số này cho đến khi tôi chuyển đến Los Angeles. Thật ngạc nhiên khi đột nhiên được xếp vào một danh mục bản sắc rộng. Tôi biết chúng ta có Tháng Lịch sử Người Mỹ gốc Philippines vào tháng 10, nhưng trong nhiều dữ liệu và cuộc trò chuyện, chúng ta vẫn bị gộp chung với nhóm dân số AANHPI lớn hơn.
Tháng Di sản AANHPI bắt đầu vào năm 1977 với tên gọi Tuần lễ Di sản Châu Á - Thái Bình Dương, như một phản ứng trước sự vô hình của cộng đồng. Bốn mươi bảy năm sau, theo bạn, những câu chuyện hay sự thật nào vẫn chưa nhận được sự chú ý xứng đáng?
Vẫn còn rất nhiều lịch sử không nhận được sự chú ý xứng đáng. Một là tác động liên tục của chính sách nhập cư Hoa Kỳ — không chỉ đối với những người đến đây, mà còn đối với các quốc gia mà họ bỏ lại. Chúng ta hiếm khi nói về việc điều đó dẫn đến tình trạng chảy máu chất xám hoặc ảnh hưởng đến những cộng đồng đó trong dài hạn. Một vấn đề khác là di sản của quân đội Hoa Kỳ và các lợi ích chiến lược ở Thái Bình Dương. Từ thiệt hại về môi trường đến các vấn đề sức khỏe vẫn tiếp diễn cho đến ngày nay, các cộng đồng bản địa — như người Marshall — đã phải gánh chịu một gánh nặng lớn, nhưng họ thường bị bỏ qua khỏi câu chuyện rộng hơn của AANHPI.
Tôi cũng nhận thấy rằng ngay cả khi chúng ta nói "AANHPI", hầu hết các chương trình và câu chuyện đều tập trung vào người Mỹ gốc Á. Tiếng nói của người Hawaii bản địa và người dân đảo Thái Bình Dương vẫn bị gạt sang một bên. Đã có tiến triển trong việc kêu gọi dữ liệu phân tách, điều này thật tuyệt, nhưng không thể dừng lại ở đó. Chúng ta cần thực hiện bằng cách đảm bảo rằng tất cả các câu chuyện của chúng ta thực sự được kể.
Nhiều cộng đồng không được nhìn nhận hoặc lắng nghe một cách chính xác, dù là trong dữ liệu, dịch vụ hay tài khoản lịch sử. Khi điều đó xảy ra, hậu quả thực tế sẽ là gì?
Chúng tôi thấy rằng việc thiếu dữ liệu phân tách sẽ duy trì chu kỳ vô hình. Ví dụ, cộng đồng người Hawaii bản địa và người dân đảo Thái Bình Dương (NHPI) thường được coi là quá nhỏ để có ý nghĩa thống kê, vì vậy họ thường bị bỏ qua khỏi dữ liệu. Nếu không có dữ liệu, nhu cầu của họ sẽ bị bỏ qua, với các cơ quan không cung cấp các nguồn lực hoặc dịch vụ phù hợp. Điều này dẫn đến sự tương tác thấp với các cơ quan công, sau đó củng cố tình trạng thiếu dữ liệu, tiếp tục chu kỳ.
Nhiều hệ thống dựa vào dữ liệu để đưa ra quyết định, nhưng dữ liệu không phải lúc nào cũng phản ánh toàn bộ câu chuyện. Làm thế nào để cân bằng nhu cầu về số liệu thống kê với nhu cầu về sắc thái con người?
Việc cân bằng dữ liệu với sắc thái bắt đầu bằng việc hiểu cách thức hoạt động của lòng tin và giao tiếp trong cộng đồng AANHPI. Ví dụ, trong cộng đồng NHPI, điều cần thiết là phải gặp mặt trực tiếp và thu hút người lớn tuổi — sự ủng hộ của họ có thể có trọng lượng hơn cả các quan chức được bầu. Trong một số cộng đồng người Mỹ gốc Á, các nhà lãnh đạo tôn giáo đóng vai trò tương tự. Với cách mà Hoa Kỳ đối xử với cả thế hệ cũ và những người nhập cư mới trong lịch sử, nhiều người cảnh giác với các tổ chức. Họ có nhiều khả năng tin tưởng một người mà họ đã có mối quan hệ — một nhà lãnh đạo cộng đồng, một tổ chức tôn giáo, một tổ chức phi lợi nhuận hoặc một nhóm vận động. Vì vậy, nếu bạn muốn có dữ liệu chính xác và có ý nghĩa, bạn cần hợp tác với những người đưa tin đáng tin cậy đó.
Nhưng lòng tin cần có thời gian. Quá thường xuyên, cộng đồng AANHPI chỉ được kêu gọi khi có một ghế trống tại một cuộc họp bàn tròn cần được lấp đầy. Và ngay cả khi đó, thường là cùng một nhóm được yêu cầu.
Xây dựng mối quan hệ thực sự có nghĩa là vươn ra ngoài các mạng lưới thông thường, giữ liên lạc và xuất hiện thường xuyên — không chỉ khi cần. Đó là điều giúp đảm bảo dữ liệu phản ánh toàn cảnh, không chỉ những gì dễ thu thập nhất.
Cộng đồng AANHPI ở LA vô cùng đa dạng. Những trải nghiệm nào vẫn còn bị bỏ qua trong cuộc trò chuyện và cần thay đổi điều gì để thay đổi điều đó?
Người dân đảo Thái Bình Dương. Trong thời gian đại dịch, Quận LA đã làm việc với các nhà lãnh đạo NHPI để ứng phó với số ca bệnh cao bất thường trong cộng đồng của họ, nơi các tình trạng sức khỏe tiềm ẩn làm tăng nguy cơ mắc bệnh nghiêm trọng. Hầu hết những người đại diện tham gia đều là những người cao tuổi của NHPI. Tiến về phía trước, Quận LA nên tái hợp không chỉ những người cao tuổi này mà còn cả thế hệ lãnh đạo tiếp theo.
Chúng tôi đang thấy sự công nhận của công chúng đối với cộng đồng AANHPI nhiều hơn. Nhưng sự công nhận không phải lúc nào cũng giống như đầu tư. Bạn đã quan sát thấy khoảng cách nào giữa việc được nhìn nhận và được hỗ trợ?
Các nhóm cộng đồng và cá nhân AANHPI đang hợp tác nhiều hơn và hỗ trợ lẫn nhau nhiều hơn. Chúng tôi cũng thấy sự đa dạng gia tăng trong chính các tổ chức này — ví dụ, có xu hướng có nhiều đại diện Nam Á và Thái Bình Dương hơn trong số nhân viên. Sẽ thật tuyệt nếu các hệ thống của Quận hỗ trợ nhiều hơn cho các hoạt động hợp tác này.
Quận LA đang phát triển báo cáo “Tình hình AANHPI tại Quận Los Angeles”. Bạn nghĩ những yếu tố nào của báo cáo sẽ đặc biệt quan trọng?
Phương pháp luận sẽ là một yếu tố quan trọng. Cách thu thập dữ liệu rất quan trọng. Tôi hy vọng ARDI sẽ ghi nhớ những đề xuất được chia sẻ tại hội trường thị trấn — đặc biệt là ý tưởng tiếp cận mọi người dựa trên cộng đồng dân tộc hoặc văn hóa của họ thay vì chỉ sử dụng các khu vực do chính phủ xác định như các quận quy hoạch. Cách tiếp cận đó có thể dẫn đến dữ liệu tốt hơn vì các nhà lãnh đạo cộng đồng đáng tin cậy có thể giúp giải thích mục đích và khuyến khích sự tham gia. Ngay cả khi mọi người sống ở các khu phố khác nhau, họ thường vẫn giữ liên lạc thông qua gia đình và bạn bè — và họ có nhiều khả năng tham gia hơn nếu ai đó họ biết đã tham gia.
Với báo cáo này đang được thực hiện, quá trình thực hiện có ý nghĩa thực sự sẽ như thế nào?
Chắc chắn phải có một kế hoạch hành động. Nhiều nội dung mà báo cáo sẽ nêu bật có thể đã quen thuộc với cộng đồng AANHPI. Nhưng việc thực hiện có ý nghĩa, với các bước cụ thể, cho thấy Quận đang lắng nghe và sẵn sàng hành động. Đó là cách bạn biến báo cáo thành công cụ để thay đổi.
Một cách khác để thực hiện là bổ nhiệm thêm nhiều cá nhân AANHPI vào các hội đồng và ủy ban của Quận. Tôi biết ơn Giám sát viên Holly Mitchell vì đã bổ nhiệm tôi làm một trong hai thành viên cộng đồng trong Khu tài trợ cơ sở hạ tầng nâng cao West Carson. Sở dịch vụ xã hội công cộng cũng có các ủy viên AANHPI, cũng như một số ủy ban khác của Quận. Tuy nhiên, sẽ thật tuyệt nếu thấy nhiều đại diện AANHPI hơn trong các ủy ban có tác động trực tiếp đến trẻ nhỏ và gia đình của các em.
Điều đó có vẻ không phải là vấn đề lớn đối với công chúng, nhưng cộng đồng của chúng ta nhận thấy. Những cuộc hẹn này rất quan trọng — chúng giúp chúng ta dễ thấy hơn và quan trọng không kém, chúng cung cấp cho chúng ta nền tảng để ủng hộ nhu cầu của cộng đồng.
Pilar là một nhân viên chương trình cộng đồng tại Trung tâm tác động trẻ em và gia đình First 5 LA
