25 Tháng Năm, 2023
Trong những ngày đầu của chiến dịch tranh cử năm 2020, Tổng thống Joe Biden hứa sẽ tăng truy cập chăm sóc và giáo dục sớm cho tất cả trẻ em Mỹ. “Nếu chúng ta thực sự muốn khen thưởng công việc ở đất nước này, chúng ta phải giảm bớt gánh nặng tài chính cho việc chăm sóc mà các gia đình đang gánh chịu,” Biden nói vào tháng 2020 năm XNUMX. Sau khi thắng cử, Biden đưa ra “Xây dựng lại Framework tốt hơn,” một bộ luật sâu rộng sẽ có thay đổi cơ bản việc chăm sóc trẻ em tại Mỹ. Nhưng sau khi thông qua một Quốc hội bị chia rẽ, các điều khoản chăm sóc trẻ em, cùng với các yếu tố khác, đã bị loại bỏ.
Quyết tâm thực hiện lời hứa của mình, Biden đã sử dụng cái mà một số người gọi là “cách giải quyết” về vấn đề chăm sóc trẻ em, bắt đầu bằng việc đưa vào một điều khoản duy nhất trong Đạo luật Khoa học và CHIPS — khoản đầu tư của chính phủ liên bang vào ngành công nghiệp bán dẫn — yêu cầu tất cả những người nộp đơn xin trợ cấp phải đưa ra kế hoạch cung cấp dịch vụ chăm sóc trẻ em cho công nhân của họ. “Bạn sẽ không thể thành công trừ khi bạn tìm ra cách thu hút, đào tạo, đưa vào làm việc và giữ chân phụ nữ, và bạn sẽ không làm được điều đó nếu không chăm sóc con cái,” Bộ trưởng Thương mại Gina Raimondo cho biết trong một cuộc phỏng vấn về yêu cầu.
Thông báo đã thu hút sự chỉ trích từ cả hai phía của lối đi chính trị, từ sự phẫn nộ toàn diện đến một lời kêu gọi có chừng mực hơn đối với kỳ vọng bình tĩnh. Đảng Cộng hòa cho biết họ cảm thấy điều khoản này là một hình thức kỹ thuật xã hội, với Thượng nghị sĩ Mitt Romney (R-UT) tuyên bố rằng động thái này là "gây nhiễu các mục chương trình nghị sự đã thức tỉnh và xanh thành luật." Nhà báo Claudia Sahm của Bloomberg đã chỉ ra rằng sự thành công của việc triển khai sẽ phụ thuộc vào cách các công ty cung cấp quyền truy cập. Và ngay cả khi nó thành công, yêu cầu sẽ chỉ mang lại lợi ích cho khoảng 200,000 gia đình - một sự sụt giảm nhỏ so với nhu cầu quốc gia.
Chuyên gia về chính sách giáo dục sớm Elliot Haspel đã rất phẫn nộ với chính mô hình này, cảnh báo rằng đây có thể là bước đầu tiên trong một thực tiễn tiêu chuẩn hóa liên kết việc chăm sóc trẻ em với việc làm. Trong một op-ed cho Fast Company, Haspel cảnh báo rằng nếu việc chăm sóc trẻ em gắn liền với việc làm, thì nó có thể dễ dàng trở nên bất bình đẳng một cách đau đớn, tương tự như việc liên kết chăm sóc sức khỏe với việc làm đã dẫn đến tình trạng sức khỏe kém khi mọi người mất việc làm. Haspel nhận xét: “Phương trình mất việc làm, mất quyền chăm sóc con cái của bạn có thể còn tàn nhẫn hơn, bởi vì có một bên thứ ba tham gia: đứa trẻ.”
Những người khác chấp thuận yêu cầu chăm sóc trẻ em do nhà tuyển dụng tài trợ. TRONG một op-ed cho The Hill, Phó Chủ tịch Trung tâm Luật Phụ nữ Quốc gia Melissa Boteach đã chỉ ra logic đơn giản liên quan: Hoa Kỳ cần chất bán dẫn. Để tạo ra chúng, ngành công nghiệp cần công nhân, và những công nhân đó cần dịch vụ chăm sóc trẻ em. Và mặc dù đó không phải là một giải pháp toàn diện, nhưng Boteach chỉ ra rằng chính quyền cũng đã đưa ra các sáng kiến tài trợ chăm sóc trẻ em khác.
Nhóm công nghiệp công nghệ mạnh mẽ Chamber of Progress – bao gồm Apple, Amazon, Google và Meta trong số các thành viên của nó – cũng thúc giục chính quyền giữ nguyên yêu cầu. TRONG một lá thư đối với Bộ Thương mại, nhóm lưu ý rằng “việc khuyến khích các công ty cung cấp dịch vụ chăm sóc trẻ em là một bước quan trọng để thu hẹp khoảng cách giới tính này và xây dựng lực lượng lao động sản xuất chất bán dẫn - và lực lượng lao động xây dựng - quốc gia của chúng ta cần xây dựng và vận hành các nhà máy mới.”
Bất chấp phản ứng trái chiều, Biden vẫn tiếp tục sử dụng giải pháp chăm sóc trẻ em do công việc tài trợ. Vào tháng Tư, ông đã ký nhiều mệnh lệnh điều hành chỉ đạo gần như mọi cơ quan cấp Nội các sử dụng các quỹ và chương trình hiện có để mở rộng khả năng tiếp cận dịch vụ chăm sóc trẻ em. Biden được gọi là những đơn đặt hàng “tập hợp các hành động toàn diện nhất mà bất kỳ chính quyền nào đã thực hiện cho đến nay để tăng khả năng tiếp cận dịch vụ chăm sóc trẻ em chất lượng cao cũng như dịch vụ chăm sóc và hỗ trợ dài hạn cho những người chăm sóc.” Các mệnh lệnh cũng bao gồm một chỉ thị cải thiện điều kiện làm việc cho các nhà giáo dục sớm, bao gồm tăng lương cho nhân viên Head Start.
Tuy nhiên, các sắc lệnh hành pháp không kèm theo ngân sách và chỉ chi trả cho các cơ quan và chương trình do liên bang tài trợ. Như vậy, họ đại diện cho những gì phóng viên Huffington Post Jonathan Cohn được gọi là “các bước nhỏ” hướng tới những gì thực sự cần thiết để biến dịch vụ chăm sóc trẻ em chất lượng cao, giá cả phải chăng thành hiện thực đối với hầu hết người Mỹ. trong một mảnh toàn diện đối với Vox, phóng viên Rachel Cohen kêu gọi độc giả hiểu cụm từ “khủng hoảng chăm sóc trẻ em” nghĩa là gì và không hài lòng với sự thổi phồng của giới truyền thông về Đạo luật CHIPS hoặc các mệnh lệnh hành pháp khi chúng chỉ đề cập đến một phần nhỏ những gì cần thiết để khắc phục vấn đề.
Laura Bornfreund, một thành viên cấp cao của New America, nói về những nỗ lực của Biden: “Chúng tôi có lịch sử giải quyết cho việc 'hãy đặt một cái gì đó vào vị trí' mà không thực sự quay lại và biến nó thành như nó phải là hoặc làm cho nó tốt hơn. Bornfreund là một trong số các chuyên gia được phỏng vấn bởi Emily Tate Sullivan của EdSurge, người viết gần đây một phân tích cấp cao về sự căng thẳng giữa dịch vụ chăm sóc trẻ em do nhân viên tài trợ và việc thúc đẩy một giải pháp khắc phục toàn diện do chính phủ tài trợ. Trong khi mô tả các động thái gần đây của Biden là hiện thân của quan điểm “Đừng để điều hoàn hảo trở thành kẻ thù của điều tốt”, Tate Sullivan cũng nhắc lại câu chuyện cảnh báo của Bornfreund về việc chăm sóc sức khỏe liên quan đến nhân viên.
Đây là một câu chuyện mới nổi, với những diễn biến mới hàng ngày. Để giúp độc giả của chúng tôi hiểu được vị trí của Hoa Kỳ liên quan đến việc tìm kiếm các giải pháp chăm sóc trẻ em cấp liên bang cho đến nay, chúng tôi đã bao gồm một thư viện các liên kết bài báo bên dưới và khuyến khích bạn theo dõi những cách mà quốc gia này đang cố gắng cung cấp dịch vụ chăm sóc trẻ em cho người đi làm. các gia đình.
- Thời báo New York: Để khai thác quỹ liên bang, các nhà sản xuất chip sẽ cần cung cấp dịch vụ chăm sóc trẻ em (Tankersley, 2/27/23)
- USA Today: Chăm sóc trẻ em là một yêu cầu đối với các nhà sản xuất chip đang tìm kiếm hàng tỷ đô la ưu đãi theo quy định của Biden (Đơn vị đồn trú, 2/28/23)
- Associated Press: Các thượng nghị sĩ GOP: Chương trình bảo lãnh phát hành tiền chip máy tính 'đánh thức' (Sách, 3/2/23)
- NPR: Biden có những ý tưởng lớn để sửa chữa dịch vụ chăm sóc trẻ em. Bây giờ một cách giải quyết nhỏ sẽ phải làm (Từ, 3/17/23)
- Reuters: Chính quyền Biden ban hành hướng dẫn chăm sóc trẻ em mới cho chương trình trợ cấp chip bán dẫn (Shepardson, 3/27/23)
- The Hill: Đạo luật CHIPS củng cố điều hiển nhiên: Chăm sóc trẻ em là một nhu cầu công cộng (Boteach, 4/3/23)
- The Washington Post (Bloomberg): Chăm sóc trẻ em đã thất bại. Chính phủ có thể giúp đỡ (Edwards, 4/13/23)
- Ngày 19: Sắc lệnh hành pháp mới của Biden có thể mở rộng khả năng tiếp cận dịch vụ chăm sóc trẻ em và chăm sóc dài hạn (Carrazana & Luterman, 4/18/23)
- Huffington Post: Joe Biden vừa thực hiện các bước chăm sóc trẻ sơ sinh (Cohn, 4/21/23)
- Quỹ XNUMX năm đầu tiên: Biden tăng gấp đôi ưu tiên chăm sóc trẻ em thông qua sắc lệnh hành pháp (4 / 24 / 23)
